Замечательная черта выходцев из постсовка — это скромность. Если кто-то вслух заявляет о каких-то своих достижениях, то это как правило вызывает негативную реакцию — вот хвастун, негодяй какой, решил высунуться из толпы, да как он посмел? Если почитать о различиях постсоветской и американской культур, и собесах, то авторы часто отмечают неспособность нашего брата адекватно оценить и продать свои рабочие достижения. Там где зарубежный товарищ наврет с три короба, ой, простите, перечислит все проекты в которых он принимал участие и выдаст достижения команды за свои, наш брат скромно скажет “кодил код, деплоил деплоймент, тестил тесты”.

Есть такая ловушка — ты не можешь позволить себе что-то (купить, оплатить) потому что нет денег или возможностей и в результате берешь вариант попроще-подешевле. Например, много людей не проходит на топовые факультеты и в результате идут на то, на что хватает баллов и дальше тратят годы на изучение ненужного барахла. Или не проходят в топовый ВУЗ и идут в тот который попроще, провинциальный, и закрывают для себя отличные стартовые возможности по развитию в столице.

Есть такой тип сервисных компаний которые маскируются под продуктовые. Например, NC, где я работал (и даже может быть кто-то из присутствующих здесь работает сейчас) позиционирует себя как продуктовая компания. Хотя на самом деле разработкой продукта занимаются в свободное от проектов время, а 80% работы — это запил кастомных решений под потребности кастомера. Да, безусловно используется фреймворк, платформа и какие-то коробочные решения, но большинство людей занимаются кастомной разработкой и поддержкой конкретных заказчиков (иногда эти кастомные продукты по мощностям и сложностям сравниваются с коробочными а то и превосходят их) а вовсе не разработкой продукта.

После любого доклада дают время на вопросы-ответы докладчику. Человек, который задает вопрос распоряжается бесценными ресурсами — временем докладчика и вниманием аудитории. Секция вопросов — важная часть доклада которая дополняет и улучшает восприятие информации. Логичным будет проявить максимальную эмпатию к указанным категориям лиц и правильно задавать интересные вопросы. Однако вместо этого чаще всего мы наблюдаем следующие расклады: Человек начинает с “спасибо за за доклад, очень интересно, у меня есть вот такая ситуация” и дальше начинает расползаться на несколько минут, повторяя одно и то же, задавая риторические вопросы и тут же на них отвечая в итоге завершая “что вы можете сказать по этому поводу?

О недостатках синхронного общения написано уже сотни килобайт текста, но нелишним будет упомянуть об этом еще раз. Чаты и синхронное общение провоцируют обмен очень короткими, маленькими кусочками информации. Причин тому несколько: общение в реальном времени. Нет времени объяснять, суй в жопу помидоры. Нельзя написать большой текст, потому что пока будешь его писать, ответ уже устареет. Прямо как фреймворки в JS. быстрое позитивное подкрепление для мышки в нашей голове — короткие сообщения требуют мало времени на усвоение.

На прошлой неделе ходил на митап для архитекторов организованный лидером рынка (очевидно, аутсорсером). Темой митапа было что-то вроде “фейлы в архитекторской работе” и спикеры-архитекторы говорили о своих если так можно сказать “провалах”. Даю немного контекста: Итак, первый человек рассказывал о том что у них заказали миграцию сложного приложения написанного на свинге (это такой ui фреймворк, если вы пользуетесь продуктами компании JetBrains то у них всё на свинге сделано кроме решарпера вроде) в веб и дали на это год времени.

Когда я только первый раз наткнулся на Егора256, то залпом прочитал все посты в блоге (некоторые по два или три раза) и дальше читал уже по подписке + подписался на твиттер. Однако со временем я заметил что Егор в твиттере репостит ссылки на свои старые материалы, доклады делает примерно на одни и те же темы, а статьи новые дополняют и повторяют старые идеи. Тогда я подумал — ”нет, такое никуда не годится, подавайте мне новый контент, иначе дизлайк отписка!

Разное: Less Penguingy — чел исследует социальные взаимодействия. Пока что только несколько статей но надеюсь что будет еще. Очень интересная статья про типы хвастовства. Я применяю все ))) Дизайн инфографика инфостиль и тд: Grumpy Website — проект Никиты Прокопова про плохие интерфейсы. Раньше читал с удовольствием щас поднадоело. Доза безысходности на каждый день. Илья Бирман — дизайн, схемы, инфостиль и все такое. Схемы карты фотки и тд. Люто бесит его манера писать ПХП и Энджинкс вместо php и nginx но шо поделать…

Околодевелоперское: vas3k — многие из вас пришли от него. Вастрику спасибо за возможность пиариться через донаты. Пишет что-то вроде научпопа, довольно интересным и живым языком. Когда я только его нашел то залип и прочитал все “инсайды” за раз. Лонгриды на мой взгляд не такие интересные как “инсайды”, может быть потому что это все-таки научпоп а я вроде как чуть шарю в теме. Делает клёвые иллюстрации и вообще основательно подходит к подготовке материала.

Я уже писал (раз, два) о том, что читать (tl;dr: хакерньюз), теперь пройдусь по списку конкретных авторов и людей которых я котирую. Я еще помню времена гугл ридера, и после печального закрытия этого замечательного проекта переехал на feedly и все читаю через него. RSS решает. Самые топ чуваки: Артемий Лебедев — тут все понятно. Вообще, я считаю Тёму самым топовым из всей этой компании. Он смог построить прибыльный и успешный бизнес, отлично качественно и интересно пишет уже десятилетиями, при этом живет в своё удовольствие а не гробит себя в офисе 24х7.

Само выступление — это как результат сложного взаимодействия спикера, продакшн команды, публики и помещения. В каждом из этих звеньев что-то может пойти не так и нужно стараться нивелировать все риски. Однозначно не стоит выступать первым. Причина не только и столько в том что публика еще не разогрета (может быть у вас митап который проходит вечером), а в том, что техническая часть может быть не отлажена. На вышеупомянутом Zlit например первые докладчики страдали от того, что были проблемы с кликером.

Слайды очень важны. Я всегда думал что слайды переоценены и норм чувак и так будет зажигать на сцене, однако после своего доклада переосмыслил это. Слайды нужны не только чтобы развлекать публику смешными картинками, но и докладчику — чтобы подсказывать и поддерживать нарратив доклада. Свою презентацию я готовил часа три наверное в сумме, но на половине сдулся и уже не заморачивался с поиском картинок на каждые несколько предложений, а просто втыкал рисунки под которые надеялся потом что-то насочинять.

Ну что ж, в очередной раз лидеры рынка договорились с бандитами у власти о том, каким оброком будут еще обкладывать своих крепостных. Жопы пылают адским пламенем, возмущению честных работяг нет предела. Мое мнение об этом я уже озвучил на доу: раз и два Подытожу и тут: Итак, у нас есть пятерка очень крупных компаний, с тысячами сотрудников, офисами в центре столицы и серьезными заказчиками на западе. Все люди которые сидят в этих офисах и де-факто являются сотрудниками компании и состоят с ней в трудовых отношениях, де-юре зарегистрированы как ФОП (аналог ИП в РФ) и имеют контракт с оффшорной конторой-прокладкой (даже не украинской).

Ни один из этих способов и советов я не пробовал, но люди (некоторых знаю лично, некоторые пишут в интернете) говорят что работает: Самый распространённый — работаешь на апворке/другой площадке, со временем клиенты сами предлагают долгосрочное сотрудничество вне площадки. Такую историю слышал множество раз. Проблема тут одна — перед тем как выйти на такое предложение нужно прилично поесть говна на низкомаржинальных или неадекватных заказах. Но со временем уровень твой растет как в игре диабло и ты уже получаешь так много заказов что можешь перебирать ими.

Любой бизнес, вообще любой, он в принципе про поиск клиентов и продажу им своего продукта. Это и есть главная и первостепенная задача любого начинания. Толку с хорошего продукта если о нем никто не знает или никто его не покупает? Толку с уникального специалиста, если к нему никто не обращается? Если бы на этот вопрос существовал бы простой и понятный работающий ответ, рецепт, что угодно, то всем в мире было бы жить намного проще.

В твиттере время от времени проскакивают интересные треды, где человек, эксперт, или просто разбирающийся в какой-то теме постит множество фактов об этой самой теме. Примеры: Про допамин Про аутоимунный протокол, инсулин и друзей Про сахар Про добычу угля в Украине И так далее, типа “факты из жизни машиниста метро”, “факты о профессии бармена” и тд и тд. Тысячи их. Проблема с этими тредами в следующем: Первое — абсолютная полная нечитаемость. Нормально читать можно только используя всякие twitter unroll приложения которые собирают все тексты в кучку.