Адвокат дьявола

По настроению любил заняться следующей вариацией мысленного эксперимента—взять какую-то идею, желательно абсурдную и провокационную, например "заставить всех поставить себе на компьютеры шпионский софт чтобы трекать часы работы и скриншоты", и отстаивать её в дискуссии, желательно живой, но можно и виртуальной.

При ±грамотном подходе, серьезности изложения и щщей, перекидывании мячиком в оппонентов ("нет, вот а что плохого в камерах, как по-другому контролировать людей?") получается или интересная дискуссия, или дурацкий перформенс, где половина людей наивно думают, что я поддерживаю ту или иную идею (ну а я стараюсь их в этом убедить).

Такого рода мысленно-вербальные эксперименты мне нравятся, но иногда я настолько перегибал палку что мне потом люди говорили в личке "ты че братан, завязывай с веществами". Множество уровней вложенности не до всех получается хорошо донести.

Забавно, что много лет спустя я случайно попал на такую штуку как 16 personalities, псеводнаука типа соционики, только более причёсанная, протестился там значит и своим типом как раз попал в того, кто любит разжигать срач на ровном месте просто чтобы разжечь (это я так перевожу фразу "No one loves the process of mental sparring more than the Debater personality type, as it gives them a chance to exercise their effortlessly quick wit, broad accumulated knowledge base, and capacity for connecting disparate ideas to prove their points").

Считаю эту практику деструктивной, и хотя пытаюсь от неё отказаться, нет-нет, да и прорывается какая-то глупость, которая разрастается в еще большую глупость, теряются очки репутации и всё катится куда-то не туда. Почти во всех коллективах я таким образом так или иначе зарабатывал плохую или непонятную карму. Помогает только одно—молчать.


Понравился материал? Подписывайся на мой телеграм канал: https://t.me/full_of_hatred