Если вы когда-либо попадали на тематические форумы или сообщества где обсуждаются, например, какие-то устройства, или музыкальная аппаратура, или автомобили, то гарантированно встретите там экспертов-авторитетов с тысячами сообщений, ответом в каждой теме и советами по поводу и без повода.

Такие же люди часто встречаются и в жизни и горазды давать советы на многие темы и делать категорические заявления, например:

“Java тормозит, не берите” “На PHP только говнокод получается” “Корейцы не едут, берите немца” “На галерах нет нормальных проектов” “В стартапах мало платят” “Новострои все плохого качества”

и так далее.

Иногда довольно легко попасть в ловушку гало вокруг такого эксперта и принять его мнение всерьез. Еще опаснее — самому, начитавшись аналитических статей или мнений других людей, начать выдавать их за свое экспертное мнение и учить других людей уму-разуму.

В эту же копилку можно сбросить типичный набор когнитивных искажений — ошибка выжившего, искажение выборки, слишком маленькая выборка, когда частный опыт экстраполируется на всё пространство и делается громкое заключение.

Поэтому, я завел себе правило — делать публичные заявления/утверждения только на основании собственного опыта. Про PHP мне есть что сказать, в то время как про какой-нибудь C# или Erlang — совершенно нечего. Про стартапы мне тоже есть что сказать, но про галеры — нет.

Обратное применяется и к собеседнику — если мне попадается эксперт, который делает такие вот заявления, например, “для работы с IoT берите Erlang/OTP”, то я тут же пытаюсь проверить его реальный опыт контрвопросом “а сколько ты проектов сделал на этой технологии?” и т.д. Очень здорово ставит человека на место, особенно когда он начинает изворачиваться “нет, но в обзорах пишут…”, или “но ведь по характеристикам…”, или “но ведь по бенчмаркам…”. Ерунда все это. Следует доверять только личному опыту, желательно подтверждаемому.


P.S. Если вам понравился пост, подписывайтесь на мой канал в телеграме: https://t.me/full_of_hatred