Никому не интересно что автор имел ввиду

Забавная штука, которая постоянно со мной случается: пишешь какую-то мысль и иллюстрируешь ее выдуманным или настоящим примером. Проводишь аналогии, или подводишь читателя к выводам.

Всякий раз, когда в тексте есть что-то похожее на такой пример, люди обращают внимание именно на него, а не на эссенцию текста. Тут же в личку пишут сообщения "а вот на самом деле это решается так" или "вместо А нужно было использовать В и вообще зачем вам это все если есть С?", хотя на самом деле мысль была вообще не про конкретный пример, а использовала его как иллюстрацию.

С этой точки зрения такие иллюстрации должны быть идеальными чтобы не к чему было прикопаться, иначе большинство за ними не увидит текста. Кто-то когда-то сказал, что аналогия или работает или не работает, третьего не дано. У меня получается что почти всегда не работает, увы.

Логично, что человек будет спорить и обсуждать то, что он может оспарирвать или обсудить. В частности, любую жизненную ситуацию можно примерить на свой опыт и объяснить автору где он не прав, хотя автор использовал это всего лишь как пример.

Короче, надо лучше работать с аналогиями, а то все время получается полная ерунда. Люди видят и слышат то что они могут "пощупать" и немедленно низводят весь твой труд до этого самого, моментально забывая про идею. Кульминация такой глупости—это поиск в тексте орфографических ошибок. Впрочем с последним у меня ±неплохо. А вот с аналогиями трудно, приходится уходить в защиту словами "текст не про это" и "это другое"©, а так не годится.


Понравился материал? Подписывайся на мой телеграм канал: https://t.me/full_of_hatred