> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.rozhkov.me/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Як спровокувати срач в інтернеті
- URL: https://www.rozhkov.me/how-to-light-a-flame-over-internets/
- Published: 2019-10-09T09:16:48.000Z
- Updated: 2025-12-21T11:14:20.000Z
- Author: Vova Rozhkov
- Tags: лайфстайл

Є кілька тем, щодо яких у будь-якої людини є думка:

- Релігія
- Політика
- Стосунки

Обговорення цих тем відразу провокує срач і в термінальних випадках приводить до «знайду по ІР». Два роки тому у твітер треді про women in tech мені люди без жартів погрожували фізичною розправою, хоча я нічого образливого або радикально-провокуючого не казав.

Хочете пошуміти — обирайте одну з цих тем та вперед — гарантовано отримаєте потужну дискусію, щоправда, абсолютно деструктивну та марну.

Нікому не цікаво обговорювати реакт проти вуе проти свелте. Тому що там є чіткі показники — зірочки на гітхабі, успішні проєкти, вакансії та інше. Всі більш-менш можна виміряти, а коли є факти то ніби вже й говорити ні про що. Упороті, що доводять панування однієї технології над іншими швидкою здуваються від пропозиції поділитися історіями успіху (на ДОУ є хлопець що всюди пхає скалу на питання, а на запитання про те, що він сам на ній зробив, нічого не відповідає).

Зовсім інше — базікати про речі, на які не маєш прямого впливу, але маєш надзвичайно важливі переконання що фемінізм/патріархат це добре, християнство/буддизм/атеїзм це дуже правильно, лібералізм/консерватизм це дорога у світле майбутнє.

Працює для будь-якої спільноти, чата, навколопрофесійного чи ні, знайомих, не знайомців і так далі.

Я, за можливості, намагаюсь дистанціюватися від таких обговорень, тому що свою правоту ти нікому не доведеш, а надати голі факти, наприклад «я побудував конструктивну релігійну секту і ось мої результати, що свідчать про те що А ліпше за Б» дуже складно, історичні факти самі по собі досить об'ємні та легко інтерпретуються в обидва боки. Мало хто з нас (лише тільки деякі) мають достатньо впливу, щоб проводити такі експерименти та ще менше хто готовий розповідати про це публічно.